Maroc: bienvenu au président Macron dans notre pays

 Depuis hier Rabat capitale du Maroc est pavoisée aux  couleurs françaises. En cause le président Macron  entame une visite d'Etat au Maroc de trois jours  du 28 au au 30 octobre. Un dossier de presse publié à cette occasion par l'Elysée, fait le point au sujet des relations économiques, commerciales, culturelles et humaines denses entre les deux pays.

Dans ce dossier de presse, d'abord un rappel historique "De 1939 à 1945, 73 000 soldats marocains ont apporté un concours sans réserve à la France dans son combat contre la tyrannie. En Provence, ce sont trois groupements de Tabors marocains qui ont libéré Aubagne, le 21 août 1944, faisant ainsi sauter un verrou pour la reconquête de Marseille." 

Sur la plan économique" Plus de1000 entreprises sont implantées au Maroc et la France est le 1er partenaire commercial du Maroc dans le monde, son 1er client et 2e fournisseur. Alors que la communauté marocaine est une des plus nombreuse en France; la communauté française au Maroc est la plus nombreuse des trois pays du Maghreb, et la 9e au rang mondial, avec 53 562 inscrits (2023)".  Sur la densité  des relations de tout ordre entre les deux pays voir la totalité du document de presse publié par l'Elysee à l'occasion de cette visite.

Toutefois et en dépit de la densité de ces  relations entre les pays,  au cours du mandat de M Macron, les relations diplomatiques entre les deux ont connu un froid certain du fait que ce dernier a privilégié des relations plus étroites avec notre voisin de l'Est l'Algérie qui mène une guerre non déclarée contre nous. et ce depuis des décennies. Voir ce qui suit.

 Ainsi les dirigeants algériens dans une sorte de hargne contre le Maroc sont dans  des  débordements qui dépassent tout entendement et amènent le peuple algérien vers une sorte de paranoïa collective à coup de mensonges éhontées y compris en travestissant l'histoire des deux pays au plus haut niveau de l’Etat. Ainsi il s'agit d'une logorrhée d'insultes, de mensonges et de calomnies contre notre pays et des provocations de toute sortes : coupure des relations diplomatiques, interdiction de l’espace aérien algérien aux avions marocains, coupure des approvisionnements du Maroc en gaz, interdiction de toute échange et toute relations économiques, et commerciale, coupure des échanges électriques entre les deux pays, sanctions et emprisonnement de tout journaliste algérien qui ose faire un papier favorable au Maroc ou décrit la moindre avancée de ce pays. Provocations militaires de tout ordre contre le Maroc en engageant notamment des manœuvres militaires à nos frontières dont un des derniers a pour thème comment, envahir un pays voisin en langue arabe اكتساح.

Parce que  le pouvoir algérien a décidé de faire du Maroc un ennemi et agit depuis longtemps en conséquence. Or ni une prétendue rancune historique, ni l’affaire du Sahara séquelle de la guerre froide et qui au départ était due à une colère hystérique de l’ancien président Boumediene ; ni une quelconque hégémonie régionale d’un pays il est vrai immense mais désertique à 84% ne peuvent justifier une guerre qui ne dit pas son mot contre le voisin marocain et  ne justifient une telle animosité contre nous. Et  comme je l'ai signalé  c'est une guerre non déclarée à laquelle nous avons affaire. Une :guerre économique en s’engageant dans une course folle  à l'armement, une guerre diplomatique en mobilisant ses diplomates dans toutes les organisations et forums internationaux contre le Maroc, une guerre tout court, en armant et en abritant les combattants du Polisario contre notre  pays  en violation de la charte des Nations Unies.

Côté marocain après les appels réitérés mais vains  du Roi pour un dialogue, notre pays a décidé de ne plus répondre à leurs provocations et de se consacrer à son développement économique et social tout en s'armant pour se défendre.

C'est donc  ce pays qu'avait choisi  le président Macron pour des relations diplomatiques étroites  espérant une reconciliation franco-algérienne à  laquelle  le pouvoir algérien n'a donné aucune suite. Pire les invectives des dirigeants algériens n'ont fait qu'empirer et en matière de politique étrangères les dirigeants algériens se sont tournés plutôt  vers la Russie et la Chine.

Prenant finalement acte de tout cela M Macron a reprécisé la position de l'Elysee sur notre intégrité territoriale . Ainsi  "...dans un courrier adressé au Roi du Maroc à l’occasion de la Fête du Trône, le 30 juillet 2024, le président de la République a indiqué qu’il « considère que le présent et l’ave­nir du Sahara occidental s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine ». Le plan d’autonomie du Maroc de 2007 « constitue la seule base pour aboutir à une solution poli­tique.

 Cette prise de position en faveur de la position marocaine ne pouvait donc amener qu'un réchauffement des relations diplomatiques concrétisée par la présente visite d'État du  président français dans notre pays qui s'est déjà soldé par des accords et des conventions de plus de 10 milliards d'euros.

L'occasion aussi pour moi de faire un rappel au sujet de l'affaire du Sahara aux lecteurs qu'Alger met en avant dans son animosité à l'égard du  Maroc. et les pays qui le soutiennent. Pour se faire   il faut  d'abord commencer  par interroger l’histoire. 

Avant l’occupation espagnole en 1884  à qui appartenait ce sahara ? En 1975 la Cour internationale de justice de La Hay consulté à ce sujet avait constaté qu’avant l’arrivée des espagnols dans ce territoire  des relations d’allégeance existaient entre les tributs du Sahara et le Rois du Maroc. Les mêmes relations qui existaient avec les autres régions du Maroc. Cette Cour avait constaté aussi que des relations existaient aussi l’ensemble mauritanien qui n’était pas encore un état. D’où le découpage de ce territoire du Sahara au départ entre le Maroc et la Mauritanie.La Mauritanie s'étant désisté de ce territoire et l’ONU avait échoué dans l’organisation d’un référendum à cause du différent sur le corps électoral entre les deux partis ce qui a poussé le Maroc à proposer à son corp défendant l’autonomie pour ce territoire. 

Pour Alger cependant c'est toujours le soutien des séparatistes du Polisario et l'a même encourage à se constituer en État souverain. Or ce mouvement composé au départ d'opposants au régime marocain  a été vite pris  charge d’abord par Kadhafi et ensuite par Alger et c’est dans un Hotel connu d’Alger qu’ils ont tenus leur premier congrès. Dans cet article vous avez tout sur ce mouvement dont la famille du premier président réside toujours au Maroc notamment son père et ses deux frères. http://bouliq.blogspot.com/2012/11/la-vraie-histoire-du-front-polisario.html

Questions que n'a pas voulu ou pu poser Mme Laurence Ferrari à M Nattayahou.

D'abord une première question non posée qui amène  vers une  interrogation qui laisse perplexe car tout journaliste l'aurait posée.

 Au sujets des milliers de victimes  civils; on parle à  près de 50 000 abattus et des centaines de milliers d'autres blessés et mutilés par l'armée israélienne et les destructions systématiques de logements et d'infrastructures a Gaza. Ces massacres et destructions font l'objet d'indignations et de manifestations dans le monde entier.

Au cours de cette interview, le premier Ministre de l'Etat d'Israël n'a cessé de répéter que ce pays combat le terrorisme et qu'il du même combat que mène  la France et les pays d'Europe. Il rappelle  de ce fait, les attentats terroristes sanglants qu'a connu la France. Il est même allé beaucoup plus loin en disant qu'Israël combat pour la France et les pays démocratiques.

 Or, d'une part les attentats commis en France étaient le fait de djihadistes islamistes  proches plutôt de Daech ; alors que le Hamas et à plus forte raison le Hizboullah libanais se battent l'un pour recouvrer sa liberté et mettre fin à la prison à ciel ouvert que constituait Gaza pour les palestiniens; de l'autre et pour le Hizboullah libanais il s'agit de venir en aide aux Gazaouis bombardés par l'armée israélienne nuit et jour depuis plus d'une année. D'ailleurs et juste  avant d'être abattu Nasrallah l'a bien précisé en disant que leur but est de pousser Israël à arrêter le carnage à Gaza et qu'aucun tire de missiles ne serait effectué à partir du Liban à destination d'Israël  si un cessez le feu est conclu à la Gaza.

D'un autre côté n'est il pas symptomatique de signaler que  la mort de Nassarallah dirigeant il faut le rappeler du Hizboullah a été saluée par ces groupes terroristes en Syrie et ailleurs. Oui les groupes terroristes qui ont commis  des attentats en France et en Europe ont bien chanté et dansé en Syrie et ailleurs pour saluer la mort de Nasrallah. Laurence Ferrari en journaliste avertie connait tout cela. Pas de question de Mme Ferrari à ce sujet.

Aure question qui méritait  d'être posee. Pourquoi pour le peuple palestinien, Israël ne reconnaît aucun droit sauf le droit de vivre sous la domination et l'esclavage ou mourrir.Car, c'est bien cela qui poussent certains jeunes palestiniens à chercher plutôt la mort mais les armes à la main et verser par conséquent  dans le terrorisme.

.lI ne s'agit pas pour moi d'excuser des actes atroces du terrorisme  mais de comprendre le cheminement qui poussent des jeunes palestiniens à verser dans des activités et des voies sans issues.En effet, même en  Cisjordanie, les palestiniens sont condamnés à vivre sous l'occupation avec son lot d'humiliations quotidiennes.  Se révolter contre cet état de fait c'est verser dans le terrorisme pour les israeliens , mais pour les palestiniens et ceux qui les soutiennent, ce sont des actes de résistance. 

Autre question. Qui a aidé à la création du Hamas pour affaiblir le Fatah de Yassir Arafate et créer la zizanie qui s'est transformée en guerre ouverte entre le Hamas et le Fatah de l'Autorité Palestinienne. N'est ce pas Israël avec un précédente gouvernement présidé justement par M Nattayahou.

Et enfin une dernière question pourtant une question essentielle qui n'a pas été posée. Après la guerre et tous ces massacres et destructions qu'elle solution politique vous allez mettre en place M le premier ministre. Il s'agit de 2 Millions de personnes dont les maisons et les infrastructures ont été détruites.

Ironie de l'histoire pour le peuple juif en Israël?

Le peuple juif et à travers l'histoire a été parmi les peuples les plus  persécutés au monde. Le génocide dont il a fait l'objet au cours de la seconde guerre mondiale a été sans précédent au monde et pourtant. 

Et pourtant, ses descendants qui connaissent pourtant  l'histoire sont en train de s'engager dans la même voie que leurs bourreaux. Au peuple palestinien, ils ne reconnaissent aucun droit sauf le droit de vivre sous la domination et l'esclavage ou mourrir. Certains palestiniens préfèrent mourir mais les armes à la main et on les traite de terroristes et  on se demande  pourquoi cette  propension de certains palestiniens à verser dans le terrorisme?Par terrorisme j'entends le fait de tuer des civils y compris femmes et enfants.

Il ne s'agit pas pour moi d'excuser des actes aussi atroces  mais d'essayer de les comprendre. En effet, dans la Cisjordanie, les palestiniens sont condamnés à vivre sous l'occupation avec son lot d'humiliations quotidiennes ou dans une prison à ciel ouvert  à Gaza. Dans les deux cas se révolter contre cet état de fait c'est verser dans le terrorisme pour les israeliens et les biens pensants à  travers le monde, mais pour les palestiniens et ceux qui les soutiennent, ce sont des actes de résistance.

A  signaler que tous les mouvements de résistance étaient appelés par les occupants des terroristes à commencer par  l'Europe  au cours de la deuxième guerre mondiale où les résistants étaient assimilés par les allemands à des groupes terroristes et pire. Le FLN algérien, l'ANC en Afrique du Sud, les Viet Cong et tous les mouvements de libération qui ont abouti à l'indépendance des pays d'Afrique et d'Asie étaient aussi appelés mouvements terroristes.

A rappeler que déjà dans les anciennes confrontations entre l'armée israélienne et de jeunes manifestants sans armes mais avec des jets de pierres, les soldats israéliens ayant souvent le même âge que les palestiniens tirent et tuent sans états d’âmes ces jeunes civils palestiniens  qui pouvaient très bien être dispersés par des moyens de police ordinaires comme cela se fait dans tous les pays du monde. On ne tire pas à balles réelles sur des manifestants civils, c’est un crime contre l’humanité passible du tribunal pénal international En réalité les jeunes soldats israéliens ont été éduqués dans la haine des palestiniens présentés dans leur textes  anciens comme les anciens canaaniens  qu'il faut éliminer.

Or édictées en temps de guerre dans des époque et des circonstances données ces prescriptions désuètes sont au même titre  au même titre que des dispositions coraniques de même ordre éditées aussi en temps de guerre et utilisées par des extrémistes islamistes  mais qui  ont  été cependant  balayées par les appels d’ordre général des messages coraniques qui parlaient  des gens du Livre ( chrétiens et juifs).

Les israéliens se réjouissent de l'élimination de tel ou tel dirigeant du Hamas, le dernier en date étant Yahya Sinwar mais il y a encore près de 2 millions de Sinwars potentiels à Gaza  tant que  les droits humains des palestiniens avec une solution politique n'ont pas été reconnus. Or   Nattayahou et son gouvernement d'extrême droites qui croient dur comme fer à des textes  bibliques désuets et d'un autre âge ne croient à aucun droit politique pour les palestiniens.

Toutefois il y a y compris sur Agora de nobles juifs qui s'insurgent contre ces méfaits dont le philosophe Daniel Salvatore Schiffer  presque interdit des plateaux télé de l'hexagone qui avait écris « Ainsi, conscient qu’un Juif ou un Israélien ne vaut ni plus ni moins, tant sur le plan éthique que politique, et a fortiori anthropologique, qu’un Palestinien ou un Arabe, ne puis-je que m’insurger contre cet indigne papier d’un intellectuel tel que Bernard-Henri Lévy lorsque, dans l’hebdomadaire « Le Point » de ce 27 avril 2018, il ne craint pas d’écrire, à l’occasion des soixante-dix ans de la création de cet Etat d’Israël, qu’il y a « 70 raisons de célébrer et aimer Israël ».

 On voit bien le philosophe ; le vrai, doublé de l’humaniste qui tranche avec ces pseudo intellectuels, BHL Finkielkraut ou autres sionistes qui sévissent sur l’espace médiatique de l’Hexagone et qui aveuglés par la haine qu’ils portent aux arabes et aux musulmans applaudissent les exactions et les assassinats commises par les troupes de l’armée israélienne. 

On peut défendre l’existence d’Israel ; le droit de ses habitants de vivre en paix comme tous les peuples de la terre mais on ne peut pas occulter l’existence du peuple palestinien qui a aussi le droit de vivre en paix avec dignité.

Oui Israël va peut être éliminer le Hamas au prix de milliers de morts civils palestiniens ;  pour autant ce ne sera qu'une partie remise pour ces mêmes  palestiniens qui ont vécu les massacres et les destructions.  Car les palestiniens comme tous les êtres humains n'accepteront pas la domination et l'humiliation et Israël a besoin pour s'en sortir d'un vrai homme d'état pour asseoir définitivement la paix en reconnaissant les droits pour les palestiniens d'avoir leur état et ne pas compter sur les accords de paix avec les pays arabes qui ne serviront à rien.

Vous avez dit gouvernement; quel gouvernement?

 Une question me taraude l'esprit depuis quelques temps?

 Faut-il vraiment continuer à être sur les réseaux sociaux pour faire valoir les avancées certaines de notre pays mais aussi pour faire des observations ou poser des questions sur ce qui retarde son développement?

Car:

- ce gouvernement et ses ministres font peu de cas de ce que pense l'opinion publique et les réseaux sociaux de leur action ou inaction;

- en gros, vous dites et écrivez ce que vous  voulez nous, nous restons sourds à vos doléances et agissons comme bon nous semble;

-c'est nous qui savons ce qui est bon pour vous et vous pouvez donc  dire où écrire ce que vous voulez;

- les observations et recommandations souvent pertinentes des institutions prévues par la constitution HCR et CESE etc..ne sont que peu ou pas tout suivis. Des responsables de ces institutions constitutionnelles sont parfois attaqués pour entraves à l'action du gouvernement;

-pire, les manifestations de rue , les sit ins, les grèves vous pouvez en faire comme vous voulez; vos cris de détresse on n'en a cure. Par exemple, cette émigration de masse à travers la ville de Fnidek est considérée par le porte-parole du gouvernement presque comme un non événement avec une réponse méprisante aux journalistes " l'émigration est un phénomène mondial et il n'y a pas eu de morts parmi les manifestants ".  Que ça, rien sur les causes socio économiques de ce phénomène;

-la réforme du code pénal, du code civil ou l'intégration des fonctionnaires gérés par le CNOPS à la CNSS est fait sans concertation avec les concernés alors même que ceux-ci ont des droits acquis à sauvegarder;

-qu'un parti de l'opposition, le PPS pour ne pas le nommer dénonce dans un communiqué votre politique et vous renvoie à des promesses électorales non tenues et vous trainez son secrétaire général dans la boue avec des insinuations  personnelles immondes  alors qu'il s'agit de répondre aux  observations de son parti sur votre gestion des affaires du pays;

-en gros vous  agissez  pour notre bien et les dispositions prévues dans la constitution pour la concertation vous n'en avez cure.

Question. La concertation et l'adhésion des populations aux politiques étant l'un  des fondamentaux à toute gestion des affaires publiques comment ce gouvernement peut-il faire l'impasse sur cette évidence et prétendre diriger le pays?

Des bureaux d'étude et d’expertise pourquoi faire?

Pour une question ou une autre, les départements ministériels et services publics recourent à tort et à travers à coup de centaines sinon des millions de dirhams à de l'expertise privée. Pire parfois ces consultations se révèlent inopérantes ou ou déphasage avec la réalité ce qui se traduit par des pertes seches pour l'Etat.

Or la fonction publique dispose de compétences- ingénieurs, cadres de haut niveau, managers- à même de réaliser ces études dans de bien meilleurs conditions. D' ailleurs le statut de le fonction permet de mettre en place des administrations de mission au sein des départements ministériels pour réaliser ce type d’études et de consultations ou bien de recruter pour un délai déterminé des profils pointus pour des missions spécifiques.

Les derniers en date largement médiatisées ont concerné l'impact du changement d'heure et dernièrement le mariage précoce..Est ce que pour réaliser ces études on a vraiment besoin d'une expertise externe.?

A quoi servent donc ces fonctionnaires et agents de l'état s'ils ne peuvent pas réaliser ce genre d'études qui ne demandent souvent pas de compétences et d'expériences particulières?

De plus l'Etat dispose d'organismes particuliers à même de réaliser beaucoup de ces études comme le HCP et le Conseil Economique et Social.

De même tous ces fondations qui ont pignon sur rue comme la fondation sur les collectivités locales peuvent être sollicitées avec profit à ce sujet.

Il est donc temps pour le gouvernement de mettre un terme à cette gabegie et d' encadrer strictement le recours à des consultations privées sauf pour les cas demandant une expertise pointue qui n'existe ni dans l'administration ni dans d'autres organismes publics.

Affaire soumise à qui de droit notamment et en premier lieu Monsieur le chef du gouvernement.

Ni démocratie ni droits de l'homme.

 Sale temps pour la démocratie et les droits de l'homme dans le monde. Presque partout des régimes  autoritaires sont au pouvoir avec des militaires, des populistes, des identitaires ou l'extrême droite :

       -en Afrique, des juntes militaires renversent des présidents démocratiquement élus;

        -en Europe des populistes arrivent ou sont à la porte du  pouvoir;

        - en Asie la plus grande démocratie du monde est dirigée par un parti populiste religieux extremiste hindou;

        -au Moyen Orient en plus du régime théocratique d'Iran, Israël est dirigée par un gouvernement d'extrême droite qui massacre en toute impunité et odieusement  des palestiniens à Gaza;

        - au monde arabe et après le funeste printemps arabe, c'est le retour partout y compris dans notre propre pays - il ne faut pas se voiler la face- de l'autoritarisme. La démocratie et les droits de l'homme peuvent attendre.

Par ailleurs, l'émergence de régimes populistes et autoritaires pour ne pas dire dictatoriaux s'accompagne outre de toutes sortes d'injustices et de muselages des populations, du triomphe de l'argent qui se substitue à toute autre valeur humaine. Avoir de l'argent et beaucoup d'argent quel qu'en sois l'origine devient la consécration suprême. C'est pour cela que les philosophes se sont tus et les religions, combattues et décriées.

Quand je pense qu'avec la disparition du mur de Berlin le 9 novembre 1989 , les démocrates ont  rêvé d'un monde de justice  où la démocratie et les droits de l'homme primeront contre les dictatures, toutes les dictatures il y a vraiment lieu de s'interroger sur où va ce monde et nous avec?

Liberté d'expression et l'Etat de droit

 M Mehdaoui journaliste qui fait l'objet d'une plainte au pénal risque d'être interpellé si les accusations dont il fait l'objet sont avalisées au cours de son procès prévu à partir du 09/09/2024. Tout d'abord, je tiens à préciser que la ligne éditoriale de ce journaliste se proclamant indépendant est  pratiquement toujours à charge contre le gouvernement et des institutions brossant notamment un tableau noir du pays et escamotant ses  réalisations et ses avancées.M

Mais son procès et ceux d'autres journalistes  youtubeurs et acteurs sur les réseaux sociaux avant lui ne manquent pas d'interpeller au lendemain de la grâce accordée par Sa Majesté :

                - tout d'abord c'est la deuxième action en justice qui va peut-être lui valoir de la prison ferme si l'on s'en tient aux actes d'accusation contenues dans sa convocation. Et pour la deuxième fois pour sa stratégie de défense , il demande qu'il soit jugé en tant que journaliste et sur la base du code de la presse et non en vertu du droit penal;

                - le procès intenté à M Mahdaoui et d'autres risquent de museler toute contestation verbale et écrite dans le pays alors que le Souverain a été le premier dans ses discours à dénoncer ce qui ne marchait pas dans le pays y compris dans le domaine de la gouvernance et de la justice. Son discours célèbre contre le monde politique est toujours dans les esprits. Or comment condamner des journalistes dont le rôle premier est de dire ce qui ne va pas dans le pays et non pas de raconter l'histoire  des trains qui arrivent à l'heure;

               - si des gouvernants ont l'impression qu'ils n'ont aucun compte à rendre à l'opinion publique et à la société civile et que la justice est là pour les protéger; ils seront peu enclins  de faire peu de cas des réactions des populations qu'ils sont sensés servir. Ce qui serait une aberration;

               - la constitution de 2011 a annoncé un tas de principes et de réformes privilégiant d'abord  la liberté d'expression ce qui n'a malheureusement pas été traduit dans des réformes qui code pénal qui est resté tel que exposant journaliste et leaders d'opinion à des poursuites et poussant par conséquent certains à un silence dramatique pour le pays et son avancée démocratique. Petite proposition et en attendant la révision du code pénal; que les journalistes et leaders d'opinion soient jugés sur la base du code de la presse et non du code penal;

              - ce genre de poursuite fait le choux gras des extrémistes et des  nihilistes de tout bord agissant de l'étranger et traînant dans la boue nos institutions, notre pays y compris nos citoyens incités à la révolte pour déstabiliser le pays;

              - ces procès sont aussi susceptibles d'être utilisés par les organisations internationales des droits de l'homme et nos ennemis de l'Est.

Je termine ce spot par un vœu et un rappel  d'un principe de droit. Que ceux qui utilisent les réseaux sociaux et qui se proclament indépendants soient justes envers  leur pays. Oui des dysfonctionnements existent et notre classe politique dénoncée y compris par le Souverain n'est pas au niveau de ce qu'elle doit être. Mais notre pays avance, fait des pas extraordinaires en avant en matière de développement économique et social et ces réalisations par honnêteté intellectuelle doivent être mises en valeur et portées à la connaissance de vos lecteurs et de vos auditeurs. 

Quant aux béni oui oui qui sont là pour  applaudir ce qui se passe dans le pays eux aussi, ils rendent un mauvais service au pays et doivent se ressaisir dans l'intérêt propre de leur propres concitoyens. Pour le principe de droit je me permets de dire qu'un juge est d'abord chargé d'appliquer la loi contenu dans les codes en l'occurrence; le code pénal. En condamnant il ne fait qu'appliquer la loi. Donc mes remarques précédentes ne lui sont nullement adressées mais plutôt aux deux pouvoirs exécutifs et législatifs.

En matière d'héritage la femme juive en droit hébraïque n'a presque aucun droit.

 Pourquoi donc ces défenseurs de droit des femmes ne se préoccupent-ils  pas du sort fait aux femmes juives  par les tribunaux rabbiniques y compris par les juges de  la chambre hébraïque du tribunal de Casablanca. En effet celle ci applique la Thora qui interdit tout héritage à la femme mais aussi aux filles  s'il y des garçons.Le mari lui  hérite de sa femme et la femme n'a aucun droit sur l'héritage de son mari. Pire parmi les garçons l'ainé touche le double de ses frères Autre aberrations en cas viol c'est la femme qui est incriminée etc...

Cet article de M Farid Lamnabhi explique ces abominations sur une publication juive Masortihttps://www.massorti.com/?article495

"La femme juive dans la société israélienne : entre mythe et réalité

Depuis un certain temps certains médias et sites en ligne se font un malin plaisir de présenter l’Islam comme étant une religion du mal qui discrédite la femme et l’avilit. Parmi ces médias en ligne, je citerai Israel Flash.

C’est pourquoi, mon propos est de tenter de faire la démonstration que la situation de la femme juive dans la Torah et dans la société israélienne est choquant.

Il est vrai, comme dans toutes sociétés et dans toutes religions, que des dépassements sont commis par des extrémistes et des fanatiques mais on ne doit pas en faire un amalgame et une généralisation.

De plus les lois pénales et civiles sont là pour prévenir et punir les contrevenants.

Je tiens à préciser que mon article est basé sur des faits réels et vérifiables ainsi que sur des données provenant d’organismes gouvernementaux israéliens. Il ne peut donc y avoir une quelconque désinformation, mauvaise foi ou contestation.

Si l’on se réfère à de nombreuses études académiques qui ont traité de manière scientifique de la place dévolue à la femme juive dans la religion, la culture et société israélienne, il ressort que celle-ci est des plus alarmantes.

En effet, l’ensemble des partis politiques israéliens sont unanimes sur ce point.

Pour certains, comme le Sha’as, c’est la non application strict de la Torah qui serait la source de tous ces maux. Il pousse même plus loin en affirmant qu’il serait enclin à pardonner plus facilement la violence issue de milieux religieux.

Pour d’autres, comme les partis laïcs, la source de la violence contre les femmes serait une certaine conception de la femme véhiculée en grande partie par la position de la femme dans le judaïsme.

S’agissant des chiffres disponibles et diffusés par des organismes officiels du gouvernement israélien, il apparait que près de 200000 femmes juives sont battues annuellement et qu’environ une dizaine périssent de violence. Un chiffre hallucinant par rapport à la population de l’Etat d’Israël.

Quant au nombre de femmes violées il s’élèverait, selon des statistiques judiciaires et policières israéliennes à 5000 viols déclarés (on double normalement ce chiffre pour évaluer le nombre effectif de viols, la déclaration d’un viol représentant toujours un traumatisme supplémentaire redouté par la victime).

Je préciserai que sur ce point, que la loi et son application, si laxiste, est toujours favorable aux hommes. Les juges et policiers considèrent a priori qu’une femme violée est à l’origine de l’incident. Ce qui explique que la plupart des viols étaient rarement suivi d’une déclaration à un poste de police.

Autre phénomène en cours dans la société juive et dégradant pour la femme juive celui des agunots, c’est-à-dire des femmes abandonnées par leur mari et pouvant se remarier faute de guet.

Un système qui réduit la femme juive à un statut d’enfant ou d’objet que l’on utilise, que l’on brutalise et que l’on délaisse une fois l’envie de l’utiliser passée de sorte que de nombreuses femmes avaient été « divorcées in absentia », alors que la loi juive les considérait toujours comme mariées.

Par ailleurs, aucune loi fondamentale israélienne ne consacre le principe d’égalité ni n’interdit la discrimination, c’est ce qui perpétue les comportements négatifs à l’égard de la femme juive.

De multiples cas de mariages forcés ont été signalés, mais aussi ceux relatifs à la violence familiale, aux crimes d’honneur qui font régulièrement l’actualité de la vie quotidienne des israéliennes.

Preuve en est l’augmentation des refuges pour femmes battues ou violées

Quant à la position de la femme dans le monde du travail, il reste beaucoup à faire, notamment dans le traitement des salaires, 40% de moins.

Même dans la chanson israélienne la femme est reléguée à moins que rien. Une nounou, une consolatrice (Tni li Tad), à un objet anonyme de plaisir sexuel (Ze kara halaïla). Aucune chanson actuelle ne lui confère une place de partenaire égale à l’homme et échangeant avec lui.

Autre exemple frappant de la place réservée à la femme juive dans la Torah a été donné par les ultra-orthodoxes à Beit Shemesh.

Ces derniers ont provoqué des heurts violents avec les policiers en réclamant une séparation stricte entre hommes et femmes, en exhortant les femmes à se vêtir modestement, avec des manches et des jupes longues.et à s’assoir à l’arrière des autobus. Epoustouflant !!!

En conclusion, le dilemme est grand dans l’esprit des femmes juives mais aussi dans celui de la société car, comble de la tradition, une croyance très répandue en Israël véhicule cette affirmation qu’un homme juif est passif et ne peut être capable d’aucune violence à l’égard de son épouse. Une affirmation qui vole en éclat avec la démonstration que je viens de faire et qui prouve que la société israélienne est très violente intrinsèquement.

C’est connu, Israël n’est pas à un paradoxe près. Celui de la position de la femme dans la société israélienne illustre une fois de plus l’ambiguïté de la situation.

Iraël est, certes, un pays ultramoderne mais c’est également un pays aux prises avec des traditions machistes et une société basée sur la religion patriarcale où la situation de la femme évolue peu. Un pays où le mariage et le divorce civils ne comptent pas aux yeux de la loi juive qui se refuse à accorder des droits à la femme."

Farid Mnebhi

La leçon chinoise: l'humilité.

 L'exemple chinois est vraiment à méditer. A côté du travail, humilité, l'humilité et encore l'humilité.

L'exemple de la réussite de la Chine est vraiment à méditer par nous. En quelques décennies, la Chine est passée du stade  d'un pays en voie de développement à la deuxième puissance économique du monde et bientôt la première.A côté de la stabilité politique que nous avons aussi, il y a le travail, la discipline et l'investissement massif dans le capital humain à travers  l'enseignement et la santé; les chinois ont aussi une qualité que nous n'avons pas tellement, l'humilité.

Oui cette qualité a permis aux chinois de travailler en silence, de réaliser des augmentations du PIB à deux chiffres sur de nombreuses années pour arriver là où ils sont. Nos médias surtout publics et des officiels ne cessent de nous chanter que nous sommes les meilleurs dans tel ou tel secteur ; un tapage inadmissible dans un pays comme le nôtre où l'indice de développement humain plombé par la médiocrité de nos  systèmes  d'enseignement et de santé IDH nous classe 123éme au monde.

On nous annonce que nous allons avoir la plus grande tour d'Afrique, le plus grand théâtre et le plus grand terrain de foot au monde. Et alors comme l'a dit l'autre. Notre PIB est toujours de 160MM de dollars et la petite Hollande ( Pays Bas) qui comprend 18M d'habitants qui vivent  dans une petite superficie de 41 000 M2 a un PIB de plus de 1000MM de dollars.

Oui notre pays a fait de grandes réalisations sur le plan économique cela est indéniable mais peu sur le plan social si on exclut les dernières initiatives royales. Mieux certes que notre entourage africain mais notre idéal c'est ce qui se passe à 15 km de nos côtés en Europe. Pour se faire, arrêtons  de nous mentir à nous même en essayant  de  nous  inspirer  de l'exemple chinois, l'humilité, l'humilité et encore l'humilité à côté du patriotisme, l'économie, du travail, du civisme et la lutte implacable contre les dérives qui entravent notre développement à savoir l'incompétence, la dilapidation des deniers publics et la corruption.

Le foot opium du peuple?

 Karl Marx avait écrit que "la religion est l'opium du peuple " dans la mesure où elle faisait endormir les peuples en justifiant l'exploitation et la souffrance en promettant  un monde meilleur dans l'au-delà. Il s'agit à mon avis de la religion catholique qui fait de la souffrance humaine une valeur contrairement à l'Islam pour lequel une vie sur terre avait aussi un sens.Ce qui se passe chez nos voisins de l'est permet de dire que le foot est lui aussi devenu dans certains pays un opium du peuple tout en ne promettant pas de  monde meilleur mais des moments  éphémères de victoire de joie et de liasses populaires qui font oublier au peuple pour un temps  son malheur.

L'exemple de nos voisins de l'Est est significatif à ce sujet. Le régime militaire totalitaire qui dirige ce pays a gonflé à bloc tout un peuple à travers la mobilisation d'une presse aux ordres et des réseaux sociaux largement infiltrés, leur faisant miroiter une coupe d'Afrique à gagner surtout contre un  ennemi imaginaire à l'ouest. Ce  qui les détournera de toute contestation interne  du moins pour un temps.D'où le complotisme déployé contre notre pays;

M Lakjaa, Lakjaa et encore Lakjaa accusé y compris officiellement de comploter pour leur enlever une victoire sensée leur revenir. C'est pourquoi la défaite contre la Mauritanie a été  ressentie par tout un peuple comme un drame national et une humiliation.

De cet exemple nous devons tirer pour notre pays, la leçon évidente suivante: le foot est d'abord un jeu et doit être perçu et appréhendé comme tel. Être derrière son équipe nationale est légitime mais pas plus pour ne pas tomber dans les travers de nos voisins de l'est.

Le manifeste de l'indépendance; un document clé.

 Le 11 janvier 1944 en pleine  2ème guerre mondiale, des nationalistes bravent la France et réclament  pour la première fois l'indépendance du pays. Une date historique pour notre pays qui doit être mieux commémorée je pense.

C'est pourquoi le manifeste de l'indépendance du 11 janvier 1944 est  à lire et à méditer et à incorporer dans nos  programmes scolaires. Car on parle souvent des signataires mais on ne parle presque jamais du texte lui même qui a été rédigé de façon magistrale.

Voici sa traduction française.

"Considérant que le Maroc a toujours constitué un État libre et souverain, et qu'il a conservé son indépendance pendant treize siècles jusqu'au moment où, dans les circonstanclleur es particulières, un régime de protectorat lui a été imposé ;

Considérant que ce régime avait pour fin et pour raison d'être de doter le Maroc d'un ensemble de réformes administratives, financières et militaires, sans toucher à la souveraineté traditionnelle du peuple marocain sous l'égide de son Roi ;

Considérant qu'à ce régime, les autorités du Protectorat ont substitué un régime d'administration directe et d'arbitre au profit de la colonie française, dont un fonctionnariat pléthorique et en grande partie superflu, et qu'elles n'ont pas tenté de concilier les divers intérêts en présence ;

Considérant que c'est grâce à ce système que la colonie française a pu accaparer tous les pouvoirs et se rendre maîtresse des ressources vives du pays au détriment des autochtones ;

Considérant que le régime ainsi établi a tenté de briser, par les moyens divers, l'unité du peuple marocain, a empêché les Marocains de participer de façon effective au gouvernement de leur pays et les a privés de toutes les libertés publiques individuelles ;

Considérant que le monde traverse actuellement des circonstances autres que celles dans lesquelles le protectorat a été institué ;

Considérant que le Maroc a participé de façon effective aux guerres mondiales aux côtés des Alliés, que ses troupes viennent d'accomplir des exploits qui ont suscité l'admiration de tous, aussi bien en France, qu'en Tunisie, en Corse, en Sicile et en Italie, et qu'on attend d'elles une participation plus étendue sur d'autres champs de bataille ;

Considérant que les alliés qui versent leur sang pour la cause de la liberté, ont reconnu dans la Charte de l'Atlantique le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et qu'ils ont récemment, à la Conférence de Téhéran, proclamé leur réprobation de la doctrine qui prétend que le fort doit dominer le faible ;

Considérant que les Alliés ont manifesté à différentes reprises leur sympathie à l'égard des peuples musulmans et qu'ils ont accordé l'indépendance à des peuples dont le patrimoine historique est moins riche que le nôtre, et dont le degré de civilisation est d'un niveau inférieur à celui du Maroc ;

Considérant enfin que le Maroc constitue une unité homogène, qui, sous la Haute direction de son Souverain, prend conscience de ses droits et de ses devoirs, tant dans le domaine interne que dans le domaine international et sait apprécier les bienfaits des libertés démocratiques qui sont conformes aux principes de notre religion, et qui ont servi de fondement à la Constitution de tous les pays musulmans.

Décide :

A - En ce qui concerne la politique générale :

De demander l'indépendance du Maroc dans son intégrité territoriale sous l'égide de Sa Majesté Sidi Mohammed Ben Youssef, que Dieu le glorifie ;

De solliciter de Sa Majesté d'entreprendre avec les nations intéressées des négociations ayant pour objet la reconnaissance et la garantie de cette indépendance, ainsi que la détermination dans le cadre de la souveraineté nationale des intérêts légitimes des étrangers au Maroc.

De demander l'adhésion du Maroc à la Charte de l'Atlantique et sa participation à la Conférence de la paix.

B - En ce qui concerne la politique intérieure :

De solliciter de Sa Majesté de prendre sous Sa Haute direction le Mouvement de réformes qui s'impose pour assurer la bonne marche du pays, de laisser à Sa Majesté le soin d'établir un régime démocratique comparable au régime de gouvernement adopté par les pays musulmans d'Orient, garantissant les droits de tous les éléments et de toutes les classes de la société marocaine et définissant les devoirs de chacun."

L'humilité pour se développer.

 L'exemple chinois est vraiment à méditer. A côté du travail, humilité, l'humilité et encore l'humilité.

L'exemple de la réussite de la Chine est vraiment à méditer par nous. En quelques décennies, la Chine est passée du stade  d'un pays en voie de développement à la deuxième puissance économique du monde et bientôt la première.A côté de la stabilité politique que nous avons aussi, il y a le travail, la discipline et l'investissement massif dans le capital humain à travers  l'enseignement et la santé; les chinois ont aussi une qualité que nous n'avons pas tellement, l'humilité.

Oui cette qualité a permis aux chinois de travailler en silence, de réaliser des augmentations du PIB à deux chiffres sur de nombreuses années pour arriver là où ils sont. Nos médias surtout publics et des officiels ne cessent de nous chanter que nous sommes les meilleurs dans tel ou tel secteur ; un tapage inadmissible dans un pays comme le nôtre où l'indice de développement humain plombé par la médiocrité de nos  systèmes  d'enseignement et de santé IDH nous classe 123éme au monde.

On nous annonce que nous allons avoir la plus grande tour d'Afrique, le plus grand théâtre et le plus grand terrain de foot au monde. Et alors comme l'a dit l'autre. Notre PIB est toujours de 160MM de dollars et la petite Hollande ( Pays Bas) qui comprend 18M d'habitants qui vivent  dans une petite superficie de 41 000 M2 a un PIB de plus de 1000MM de dollars.

Oui notre pays a fait de grandes réalisations sur le plan économique cela est indéniable mais peu sur le plan social si on exclut les dernières initiatives royales. Mieux certes que notre entourage africain mais notre idéal c'est ce qui se passe à 15 km de nos côtés en Europe. Pour se faire, arrêtons  de nous mentir à nous même en essayant  de  nous  inspirer  de l'exemple chinois, l'humilité, l'humilité et encore l'humilité à côté du patriotisme, l'économie, du travail, du civisme et la lutte implacable contre les dérives qui entravent notre développement à savoir l'incompétence, la dilapidation des deniers publics et la corruption.

NB. Un petit clin d'œil au foot alors que nous vivons une nouvelle épopée de notre équipe nationale; l'attitude de notre coach Walid Ragragui dont la qualité première en plus de la compétence est d'abord l'humilité.

Grève des enseignants: le gouvernement doit prendre ses responsabilités.

 Crise de l'enseignement: garant de la continuité des services publics.;le gouvernement doit assumer  avec courage ses responsabilités.

Malgré l'effort financier colossal consenti par le gouvernement avec une augmentation nette des salaires de 1500Dh; du jamais comme vient de me le rappeler un enseignant, des coordinations تنسيقيات appellent toujours à la grève mettant en cause l'avenir de millions d'élèves avec l'année blanche qui se profile   Les coordinations d'enseignants  التنسيقيات exigent un dialogue direct avec le gouvernement sur le nouveau statut.Ce qui est impossible sur la plan pratique puisqu'il faut  une année à deux ans  pour dialoguer avec l'ensemble des 23 coordinations.De plus ils exigent la création de postes budgétaires dans le fonction publique pour l'ensemble des enseignants recrutés par contrat.Or et d'après le statut général de la fonction public l'accès au statut de fonctionnaire se fait par concours.

D'après un chiffre qui circule, l'augmentation consentie par le gouvernement va coûter à l'état la bagatelle de 9 milliards de dirhams chaque année alors que le pays est appelé à faire des économies pour faire face aux dépenses liées aux chantiers sociaux lancés par le Souverain: généralisation de la couverture médicale et aides financières directes aux plus démunis notamment.

Devant le blocage, le gouvernement garant du fonctionnement des services publics doit prendre ses responsabilités pour sauver l'année scolaire dans un cadre légal bien entendu avec les propositions suivantes que je me permets d'avancer:

--faire appliquer la loi qui interdit les grèves perlées qui se propagent dans l'enseignement;

-recourir au système de réquisition prévu par la loi pour faire assurer les cours par les enseignants;

- mettre en demeure les enseignants grévistes de rejoindre leur lieu de travail et d'assurer les cours et en cas de refus procéder à leur révocation conformément au statut général de la fonction publique tout en recourant pour sauver l'année scolaire à la bonne volonté et au sens civique des retraités de l'enseignement.

Propositions soumises donc  à qui de droit et si vous êtes d'accord partagez SVP.

Pour notre Nasser Bourita national.

Après l'échec patent du sommet arabe d'Alger, les autorités algériennes à travers leur agence de presse nationale  APS, s'en prennent de manière éhontée à notre ministre des affaires étrangères. Dans un communiqué officiel diffusé à cet effet, cette agence de presse  reprise largement par la presse algérienne aux ordres  allie mensonges à la calomnie et des insultes à l'adresse de M Bourita.

Ces accusations mensongères et ces insultes ne sont ils pas proférés par les dirigeants algériens pour essayer de cacher le camouflet de l'échec de ce sommet et l'accueil indigne et les harcèlements  faits à la délégation marocaine.?

Devant la presse arabe et internationale M Bourita dans des termes diplomatiques et mesurés avait parlé de tout cela y compris de  la misère et du harcèlement fait à nos journalistes. En dépit  de toutes  ces bassesses, la délégation marocaine a participé de manière  positive et constructive à ce sommet voué malgré tout  à l'échec en l'absence des chefs d'Etat les plus influents du monde  arabe. Car   c'est la participation de M Sissi qui a sauvé les meubles dans ce sommet qui s'est terminé par des formules et des déclarations creuses et répétitives de sommet en sommet avec pas une seule mesure concrète et applicable.

En constatant la justesse des propos de M Bourita, des organes de TV occidentaux avaient essayé de l'interviewer mais ont été

 empêchés par les services algériens. Encore une aberration.

S'en prendre à M Bourita de cette manière est un aveu implicite de l'échec de ce sommet. 

En tout cas, nous; nous disons merci et bravo à M Bourita qui s'est révélé un vrai soldat combattant pour la défense des intérêts de son pays de manière intelligente, diplomatique et civilisée mais ferme et sans concessions.

Peu vous importe les cri M Bourita, les calomnies et les  insultes -armes des faibles par excellence- des dirigeants algériens qui dos au mur n'ont plus que des insultes et de  la calomnie contre la justesse de notre cause nationale.

Merci et bravo aussi  à tous les membres de la délégation marocaine et à nos journalistes empêchés de faire leur travail.

Contre certains errements de M Slimi

J'ai tjrs trouvé M Manar Slimi un peu excessif dans ses jugements mais c'est son point de vue et cela rentre dans la liberté d'expression surtout que  le but est noble qui est  la défense de notre pays contre les attaques verbales, souvent odieuses de nos voisins de l'Est. Pour autant cette posture permettrait elle tout,? Non bien entendu et le Souverain vient de recadrer tout le monde en invitant les marocains à plus de vigilance et  notamment à ne pas insulter les algériens.

Or M Slimi va dépasser dernièrement tout cela d'un cran en invitant les marocains à se préparer à la guerre juste après le sommet arabe d'Alger. En ajoutant  dans sa dernière vidéo que la guerre est une chose 'banale' pour lui. Dans  sa dernière vidéo d'hier vendredi il prévoit que le futur sommet arabe prévu à Alger va éclater et qu'il faut s'attendre à des déflagrations ou autres explosions dans ce sommet.

Que ces assertions viennent de Youtubeurs souvent incultes qui croient bien faire en disant n'importe quoi cela peut se comprendre bien qu'ils restent responsables de ce qu'ils disent, mais que cela vient d'un analyste politique, prof universitaire qui a une chaîne Youtube suivie par des milliers de spectateurs notamment algériens cela n'a pas de sens et contre productif pour notre cause nationale. La preuve, hier après sa vidéos, des amis et des proches sont venus me demander,  moi qui suis souvent sur les réseaux sociaux s'il y a des éléments qui permettent d'affirmer qu'il y aura la guerre entre le Maroc et l'Algérie après le prochain sommet arabe.

Moi j'appelle cela de l'inconscience qui ne sert nullement notre cause nationale. Il y a autre chose puisque je m'exprime à ce sujet. Pour lui l'Algérie s'appelle  l'Algerie du Nord alors que les séparatistes du Polisario, c'est  l'Algérie du Sud, du n'importe quoi juste pour attiser une haine qui est déjà là entre les deux pays . Pourquoi aussi ne pas se séparer de cette appellation de kabranates pour désigner la junte militaire au pouvoir dans ce pays. D'un autre côté  ses moqueries d'un mauvais goût sur l'ameublement et l'habillement des dirigeants algériens ou ses assertions irresponsables que l'Algérie ne constitue pas un pays où un état  où ses qualificatifs grossiers sur les algériens ne peuvent être qu'improductives pour notre code nationale. SM a vu vraiment juste en demandant aux marocains de ne pas insulter les algériens. Vous faites quoi Si Slimi de cette injonction royale?

Certains vont me dire qu'il ne fait que répondre aux provocations et aux insultes qui nous viennent de là-bas. Pour dire, M Slimi est un analyste politique en tout c'est comme cela qu'il se présente, et prof

 universitaire qui est très  bien suivi sur le net et qui a une posture à sauvegarder et non la recherche de plus de suiveurs ou de gains sur Youtube au détriment peut être sans le savoir de la cause qu'il défend.

J'espère enfin que M Manar Slimi et en vertu de l'expression qui dit que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis va se reprendre à ce sujet et utilise l'audience qu'il a sur le net pour défendre correctement notre cause nationale.

On a parle d'autorité supérieur que M Slimi intervient en accord avec je ne sais quelle autorité. Ce que je dis simplement c'est SM nous a appelé à de la retenue et nous a invité à ne pas insulter les algériens . Qqsois les autorités qui sont derrière lui tout le monde doit se conformer aux injections royales. Hier c'était véritablement une sorte de petite panique quand le Sieur Slimi a demandé de se préparer à la guerre. Vraiment c'est cela qui m'a poussé à faire ce post sur FB en plus de de l'injonction royale constatant que M Slimi confond souvent information parfois des fake news avec de l'analyse politique. Je ne mets nullement en cause le patriotisme de M Manar Slimi je dis que vu l'aura qu'il sur les réseaux sociaux il vaut mieux qu'il donne en premier l'exemple pour tout les autres.

Personnellement cela fait des années que je suis sur les réseaux et dans la presse y compris étrangères bénévolement et comme devoir  pour la défense de notre cause sacrée, notre intégrité territoriale mais tjrs dans  avec des arguments logiques juridiques et historiques évitant les invectives, les insultes et les injures armes des faibles et terrain favorit de nos voisins.

Mais non détrompez vous. Je ne renie rien de ce que j'ai écrit. Oui notre diplomatie doit de mon point de vue être plus offensive mais en s'appuyant sur nos arguments en béton que sont l'histoire et le droit et non en insultant, en dénigrant  ou en tournant en ridicule les dirigeants algériens. En fait, je ne vois plus depuis un certain temps que par des brides les vidéos de M Manar Slimi parce que moi comme je ne suis pas au Moyen Orient je n'appelle Docteur que les docteurs en médecine. 

Car si j'appelais docteurs beaucoup de mes connaissances et amis qui ont le titre dans  différentes disciplines, ils vont me regarder d'un drôle d'oeil. Ceci dit l'histoire est simple. 

Un de mes fils est venu hier presque affolé me dire si c'était vrai que nous allons entrer en guerre parceque M Slimi l'a dit et cela a été repris sur le net. J'ai donc vu la vidéo et j'ai démonté à mon fils son contenu. Ce qui m'a poussé à écrire cet article. J'ai ajouté aussi le pourquoi je ne vois plus ses vidéos. Les choses sont très simples pour moi. De plus j'ai senti qu'il était de mon devoir de réagir à quelqu'un qui annonce qu'il faut se préparer à la guerre après le futur sommet de la ligue arabe. A titre personnel, vous voyez donc que je n'ai strictement aucun problème de quelque nature  que ce soit avec M Manar Slimi qui a mon estime.

Au sujet de notre cause nationale, on ne peut pas laisser dire n'importe quoi je m'excuse. Nous avons comme j'ai dit des arguments en béton développés souvent par M Manar Slimi lui même dans des débats et qui font mal à nos adversaires. Notre diplomatie s'en tient à cela et ne déroge pas à cette ligne et tant mieux. C'est pour cela que la crédibilité de notre cause avance un peu partout dans le monde.Et nous sommes derrière notre diplomatie et de plus à l'aise pour le faire. Car les mensonges c'est les autres qui le font.

Ne nous écartons pas de nos arguments en béton pour défendre la marocaine du Sahara.

 J'aurai aimé que notre grand diplomate M Hilale s'en tient dans ses répliques au représentant d'Alger aux arguments juridiques et historiques en béton que nous avons sur notre Sahara y compris quand il s'agit de répliquer au fait d'avoir au préalable  partagé ce territoire avec la Mauritanie. Sur ce point précis soulevé par le représentant d'Alger et  tout  le temps par  la presse de  ce pays, il faut  revenir au contexte historique. 

A savoir que dans l'avis consultatif de la Cour Internationale de Justice de la Haye en 1975 cette Cour avait annoncé  que des liens d'allégeance liaient les tribus du Sahara avec les Sultants du Maroc mais ces mêmes  tribus avaient aussi des liens avec l'ensemble mauritanien qui ne constituait pas un État.

Feu Hassan 2 en fin juriste et légaliste convient que la Mauritanie devait aussi avoir une partie de ce territoire. Des années après la Mauritanie s'est déclarée ne plus être intéressée par ce territoire ce qui a permis au Maroc de récupérer la totalité de son Sahara. Feu Hassan2  الله يرحمو a mis les formes. Les plus anciens parmi nous se rappellent de la cérémonie d'allégeance en 1980  à Dakhla en présence de feu Hassan2  des tribus de Oued Eddahab 

M Hilal fait un travail remarquable aux Nations Unies pour contrer la propagande éhontée du régime algérien contre notre pays et rétablit la vérité sur l'affaire du Sahara marocain. Mais quand il évoque dans ses répliques le peuple kabyle et son autodétermination cela va à  l'encontre il me semble de la politique officielle de notre pays rappellée par SM le Roi notamment  lors de son dernier discours adressé  au peuple algérien. 

Je comprend et cela a été dit que ce discours de M Hilal constitue des répliques aux provocations des représentants des dirigeants algériens mais est ce pour autant entrer dans une polémique algérienne alors que notre pays a été toujours  pour l'intégrité territoriale de l'Algérie depuis feu Mohammed V qui en a fait un credo, voir les conclusions de la conférence de Casablanca de 1960

Cette attitude est de  plus contre productive. Comment nous qui militons pour notre intégrité territoriale encourageons d'une manière ou d'une autre la secession dans le pays qui fait tout tout pour nous diviser.

Je pense de plus et M Hilal en a conscience, nous avons des arguments historiques et juridiques imparables sans avoir besoin de parler du  mouvement secessioniste en Algérie.

Nous donnons aussi du grain à moudre aux dirigeants algériens en manque d'arguments pour présenter notre pays comme un acteur qui encourage la secession  dans leur pays ,et encourager les actes ne bellicistes contre nous. 

D'un autre côté enfin, nous  qui militons depuis des années pour l'intégrité territoriale de notre par dans la presse et sur les réseaux nous ne pouvons pas pour contrer la propagande algérienne parler de secession de ce  pays et on a du mal vraiment à défendre les propos de M Hilal à ce sujet.

La profanation de Masjid Al Aqsa ne passe pas.

 La condamnation sans équivoque et la ferme  dénonciation de l'incursion des forces israéliennes à Al Masjid Al Assa montre que la normalisation des relations avec Israël ne peut cautionner les dépassements et l'agression des forces d'occupation israéliennes contre le peuple ne palestinien.

 Ainsi et dans un communiqué rendu public par la MAP

",Le Royaume du Maroc, dont le Souverain, SM le Roi Mohammed VI, préside le Comité Al Qods relevant de l’Organisation de la Coopération Islamique, exprime sa ferme condamnation et sa forte dénonciation de l’incursion des forces d’occupation israélienne dans la mosquée Al Aqsa, la fermeture de ses portes et l’agression des fidèles désarmés dans l’enceinte de la mosquée et sur ses esplanades, causant nombre de blessés.

Dans un communiqué, le ministère des Affaires Étrangères, de la Coopération Africaine et des Marocains Résidant à l’Étranger indique que le Royaume du Maroc considère que cette agression flagrante et cette provocation méthodique durant le mois sacré du Ramadan contre le caractère sacré de la mosquée et sa place dans le cœur de la Oumma islamique ne fera qu’attiser les sentiments de haine et d’extrémisme et réduire à néant les chances de relance du processus de paix dans la région.

Le Royaume du Maroc appelle les Nations Unies et la communauté internationale à intervenir d’urgence pour mettre un terme à ces violations et agressions contre le peuple palestinien désarmé et ses valeurs sacrées, ajoute la même source.

Sur Instructions de SM le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, cette condamnation et cette dénonciation ont été communiquées directement au chef du bureau de liaison israélien à Rabat, conclut le communiqué".

L'occasion de rappeler que contrairement â ce qu'avance la propagande des dirigeants d'Alger notre pays tout en normalisant ses relations avec Israël n'a pas abandonné la cause palestinienne. Lire mon article.

https://mobile.agoravox.fr/actualites/international/article/en-normalisant-ses-relations-avec-229416

 S

Pour une meilleure explication' de notre vote à l'ONU.'

 Certains s'empressent de nous raconter que la non participatiozuutrebplznn du Maroc au vote de la résolution de l'ONU condamnant l'invasion de l'Ukraine par la Russie est une décision judicieuse. 

Personnellement la lecture que je fais de ce vote est que nous disons à la communauté internationale que nous ne sommes pas intéressé par ce vote donc pas par cette affaire d'invasion d'un peuple souverain.

A mon avis, l'abstention aurait été plus judicieuse car nous aurions dit qu'on n'est pas d'accord sur la formulation de cette résolution hostile à la Russie  bien que  nous soyons contre l'invasion d'un pays souverain.

En outre, il  ne faut pas se faire d'illusions avec la Russie de Poutine. Les dirigeants russes ont  armé jusqu'aux dents les généraux algériens bien qu'ils savent très bien que ceux-ci mènent depuis des années une guerre larvée contre nous. Pire des armes  russes sont fournis par Alger aux mercenaires du Polisario alors que la Russie était en droit interdire cette fourniture.

Sur un autre plan, il y les arcanes de la diplomatie que seuls les diplomates connaissent mais il y a l'opinion publique qui juge sur des faits. Parmi ceux qui n'ont pas participé au vote, il y a un ensemble de pays sous influence russe ou rangés carrément derrière la Russie. Uzbakistan, Turkmanistan, Azerbaijan Venezuela et Ethiopie. Tout cela  peut donner l'impression surtout pour les diplomates européens que ces pays comme le nôtre et  avec la non participation  se sont  rangé du côté de la Russie de Poutine ce que même Alger n'a pas fait.

C'est pourquoi l'explication donnée et par la MAP et par le MAE me semble insuffisante pour convaincre les occidentaux au sujet du sens de notre vote.

Drame Ukranien, ne justifions pas l'injustifiable.

 Des amis sur les réseaux sociaux semblent épouser la version de M Poutine et la propagande russe de RT et ne sont pas émus outre mesure au sujet du drame qui a eu lieu en Ukraine sois en disant que les Américains ont fait pire soit que la Russie est encerclé par l'OTAN et qu'elle est en droit de se défendre.

Or si les américains ont commis de grandes erreurs, méprises et occasionné des souffrances dans leurs équipées militaires et leurs invasions, ils commencent néanmoins à se replier sur eux même et ne plus engager de troupes que dans cadre de l'OTAN.

Or M Poutine lui est dans une démarche contraire. Il n'hésite pas à envahir des pays ou intervenir directement pour installer des dictateurs tant dans les anciennes républiques soviétiques en Asie comme en Europe avec ce qu'il a fait avec la Géorgie et maintenant avec l'Ukraine. Tout cela sous prétexte de contrer l'OTAN. 

Or ce pacte a été créé justement pour préserver les pays d'Europe Occidentale de tomber sous le joug communiste, comme cela a été le cas pour le les pays de d'Europe de l'Est après a seconde guerre mondiale..Sans 'OTAN et l'opposition sans équivoques des USA, le bloc communiste sous la pression de l'ex URSS aurait englobé toute l'Europe de l'Ouest France et Espagne comprises. 

D'un autre côté, les pays de l'ex URSS qui ont intégré l'OTAN comme les pays Baltes l'ont fait pour se prémunir de la Russie de Poutine et de ses velléités hégémoniques et non pour  attaquer ce pays.

M Poutine il me semble a un autre logiciel. Celui d'un ex agent du KGB formé a la détestation de l'Occident et d'un nationalisme belliqueux exaltant la grande

 Russie  qui est un continent et sois disant encerclée par des pays hostiles.. 

Il ne faut oublier non plus que M Poutine arme jusqu'aux dents nos voisins de l'Est et forme leurs officiers notamment pour avoir une base à l'Ouest de la Méditerranée et des ports d'attache pour sa flotte  en Algérie après avoir eu la base de Tartous à l'Est de la Méditerranée en Syrie. 

Si les russes nous voulaient du bien ils peuvent bien imposer à l'Algerie dans les contrats de ne utiliser leurs armes pour attaquer le Maroc où le faire par les sécessionnistes du Polisario.

L'invasion russe de l'Ukraine. Un drame pour l'Europe et des souvenirs douleureux.

 L'invasion russe de l'Ukraine. Un drame pour l'Europe et des souvenirs douleureux.

Des rappels douleureux pour les européens et le monde. Les équipées désastreuses de Hitler en 1939 mais aussi l'invasion de la Hongrie par l'ex URSS en 1956. Il s'agit bien de l'invasion d'un pays souverain par un grand pays,  membre permanent du Conseil de Sécurité chargé en principe  par la charte des Nations Unies d'assurer la sécurité et la stabilité dans le monde.

Dans ce cas, comme dans les précédentes invasions on a eu toujours eu affaire à une sorte de paranoïa de dirigeants dictateurs qui tiennent leur pays d'une main de fer éleminant toute contestation ou opposition.

M Poutine ex dirigeant du KGB et formé par cet organisme vit dans une sorte de paranoïa et rêve de ressusciter l'ex URSS qui est mort et enterré en faisant valoir que la Russie est encerclée et qu'il faut créer tout autour des pays vassalisés. C'est ce qu'il a fait en Géorgie, avec d'ex pays asiatiques de l'URSS et maintenant l'Ukraine.

Et comme avant, la réponse de l'Occident ne semble pas à la mesure des évènements. Il faut rappeler que cette réponse avait conduit l'Europe à un désastre en 1939. Car la réunion de Munich en 1938 avait consacré à l'époque une sorte de capitulation des dirigeants européens  avant terme devant Hitler qui les a mené en bateau.

Ces derniers jours, M Poutine a eu des  entretiens rassurants avec les dirigeants français et allemands pendant qu'il préparait l'invasion de l'Ukraine.

Plus grave encore est l'exemple donné par la Russie membre du Conseil de Sécurité de l'Onu aux autres pays du monde. Ainsi un pays fort militairement peut donc attaquer et envahir un pays plus faible. C'est la porte ouverte à la loi de la jungle dans les relations internationales.

Pourquoi le gouvernement Akhannouch doit sortir de son mutisme.

 Je ne comprends pas, comment des journalistes et influenceurs et autres blogueurs  sur le net qui encensaient  M Akhanouch il n'y a pas si longtemps, le présentant comme l'homme providentiel, lui tombent maintenant dessus souvent avec des termes odieux.

Si j'ai été critique sur des aspects de sa gestion, je pense qu'il est encore trop tôt pour juger du travail de ce gouvernement 5 mois à peine après sa nomination alors qu'il a 5 années devant lui.

C'est pourquoi, je déteste ces donneurs de leçon  qui versent  dans un populisme malsain en surfant sur un mouvement de contestation légitime certes mais qui risque d'embraser le pays.

D'un autres côté, ce gouvernement est appelé à répondre aux interpellations légitimes de la population mais surtout confier sa communication désastreuse à mon avis à des professionnels.

Car des évènements exceptionnels se sont produits dans le pays et dans le monde.

-les conséquences désastreuses du COVID et des confinements sur l'économie du pays,

-la sécheresse exceptionnelle qui  frappe cette année le pays,

- le secteur du tourisme et son écho système qui sont pratiquement sinistrés suite au confinement et à la disparition des touristes,

- les prix du baril de pétrole et du gaz qui  ont explosé,

- le renchérissement de presque tous les produits importés de large consommation du fait de la crise du COVID mais aussi  l'éxplosion du transport international par conteneurs,

-la conjoncture internationale avec les évènements d'Ukraine responsables de l'éxlosion des prix des céréales. 

Expliquer tout cela à l'opinion publique ainsi que les mesures prises pour faire face à la situation; c'est ce que doit faire le gouvernement et non des point presse â l'issu de chaque conseil de gouvernement du porte parole du gouvernement M Baitas ex instituteur.

Avec tout le respect qu'on doit à nos instituteurs M Baitas n'a pas â mon avis l'envergure pour parler de ces sujets et surtout n'est pas un professionnel de la communication.

Réponse aux mensonges des dirigeants algériens.

 Réponse à un blogueur médecin chirurgien algérien en France à mon dernier article sur Agoravox.fr sur notre intégrité territoriale et qui repris les contre-vérités et diatribes des dirigeants algerien contre notre pays.

GHEDIA Aziz. Au départ je n’ai pas voulu répondre à votre commentaire mais à la réflexion je suis dit que des précisions doivent être formulées à votre écrit. Petite remarque préalable ; si je comprends que des médias aux ordres des sites inféodés par les services algériens véhiculent les thèses anti marocaines des autorités algériennes pourquoi des intellectuels algériens, des hommes d’opinion des historiens se mettent aussi de la partie contre le Maroc. Or dans cette affaire du Sahara marocain il faut tout simplement interroger l’histoire, avant l’occupation espagnole à qui appartenait ce sahara ? 

Sur la genèse du Polisario au départ mouvement d’opposition au régime marocain dont les dirigeants réclamaient la libération de ce territoire et le rattachement au Maroc avant d’être pris en main par feu Boumediene et Kadhafi. J’avais repris sur mon blog en 2011 un article réalisé par des dirigeants de ce mouvement qui ont rejoints le Maroc et qui détaille toute cette histoire. http://bouliq.blogspot.com/2012/11/la-vraie-histoire-du-front-polisario.html Concernant les actes belliqueux su Maroc, à part des accusations : les dirigeants d’Alger n’ont jamais montré la moindre preuve à la communauté internationale sur ces accusations. 

Quant aux relations du Maroc avec Israel et suite aux accords d’Oslo entre palestiniens et israélien, le 1er septembre 1994 Shimon Peres, alors ministre israélien des Affaires étrangères, était à Rabat pour l’inauguration d’un bureau de liaison israélien. Suite aux évènements de Gaza ces relations ont été suspendus jusqu’a récemment. De plus 800 000 à 1M d’israéliens d’origine marocaine vivent en Israël. Cette communauté a gardé des liens forts avec le Maroc, leur pays d’origine, tradition musique, habillements cérémonie etc…Cette reprise des relations va permettre à cette communauté de visiter le pays de leurs ancêtres, leurs saints enterrés au Maroc directement sans passer par des pays tiers. Dans cet article appel j’avais de mandé à cette communauté en Israël de se ranger derrière le camp de la paix en Israëlhttps://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/maroc-israel-palestine-appel-a-nos-199903 

Que vient donc faire l’Algérie dans cette affaire. Vous parlez aussi de M Azoulay, sachez que les Sultans du Maroc à travers l’histoire ont eu souvent des conseillers voire des ministres de confession juive. Le premier gouvernement constitué après l’indépendance du Maroc comprenait un ministre de confession juive M Benzaken et feu Hassan2 avait désigné M Berdugo juif marocain comme ministre du tourisme. Tout cela et tous ces références historiques vous les trouverez dans aucun média ou site algérien que des insultes et des invectives contre le Maroc, les marocains et leur souverain qui n’a pas hésité à tendre la main à l’ Algérie dans beaucoup de ses discours dans le plus remarquable est celui de 2018. "C’est, donc, en toute clarté et en toute responsabilité que je déclare aujourd’hui la disposition du Maroc au dialogue direct et franc avec l’Algérie sœur, afin que soient dépassés les différends conjoncturels et objectifs qui entravent le développement de nos relations. A cet effet, je propose à nos frères en Algérie la création d’un mécanisme politique conjoint de dialogue et de concertation. Le niveau de représentation au sein de cette structure, son format, sa nature sont à convenir d’un commun accord ».

Un peu avant dans son discours, le Roi et après avoir rappelé l’état « de division et de discorde » actuel a insisté sur l’histoire qui unit les deux pays et les siens de sang qui unissent les deux peuples dans ces termes. Cet état contraste avec l’ambition de concrétiser l’idéal unitaire maghrébin, qui animait la génération de la Libération et de l’Indépendance, ambition qui s’est incarnée en 1958 par la Conférence de Tanger, dont nous célébrons le soixantième anniversaire. Auparavant, l’appui apporté par le Royaume à la Révolution algérienne avait contribué à renforcer les relations entre le Trône marocain et la Résistance algérienne. Il avait également été un élément fondateur de la conscience et de l’action politique maghrébine commune. De longues années durant et jusqu’au rétablissement de l’indépendance, côte à côte, nous nous sommes dressés contre le colonisateur dans un combat commun ; et nous nous connaissons bien. Par ailleurs, nombreuses sont les familles marocaines et algériennes qui partagent des liens de sang et de parenté. Nous savons aussi que l’intérêt de nos peuples réside dans leur unité, leur complémentarité, leur intégration ; et nul besoin qu’une tierce partie joue, entre nous, les intercesseurs ou les médiateurs ».Aucune suite n’ été donné par les autorités algériennes à ce discours. Dans cet invite le Roi du Maroc est resté fidèle à ses ancêtres alors que le terme makhzen est galvaudé à tort et à travers par vos médias.

 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/maroc-algerie-pourquoi-la-presse-204816

Maroc : pour une diplomatie offensive contre Alger.

 Après la publication de la dernière résolution du Conseil de Securite sur le Sahara qui a balayé d'un revers de main les pressions de toutes sortes des dirigeants d'Alger, il est temps à mon avis pour le Maroc de capitaliser sur ce succès et d'aller beaucoup plus loin dans une offensive diplomatique à même de corriger une situation inique et unique au monde en mettant la communauté internationale devant ses responsabilités. La politique de retenue de notre pays devant les provocations des dirigeants algériens est le comportement le plus adéquat contre une sorte de schizophrénie qui s'est emparé de ces dirigeants incapables de faire face aux défis économiques et sociaux de leur pays en recourant à la technique employée par les dictatures de par le monde. A savoir imputer tous leurs déboires à un ennemi extérieur. Mais cette politique de retenue perçue plus comme une faiblesse n'est plus suffisante à mon avis à l'encontre d'un régime aux abois. 

En effet dans le cas des dirigeants algériens, les débordements dépassent tout entendement et deviennent une sorte de paranoïa collective vers laquelle ils sont en train d'entrainer toute la population algérienne à coup de mensonges éhontées y compris en travestissant l'histoire des deux pays au plus haut niveau de l’Etat. Mais devant cette logorrhée d'insultes, de mensonges et de calomnies contre notre pays et les provocations de toute sortes : coupure des relations diplomatiques, interdiction de l’espace aérien algérien aux avions marocains, coupure des approvisionnements du Maroc en gaz, interdiction de toute échange et toute relations économiques, et commerciale ,coupure des échanges électriques entre les deux pays, sanctions et emprisonnement de tout journaliste algérien qui ose faire un papier favorable au Maroc ou décrit la moindre avancée de ce pays . Provocations militaires de tout ordre contre le Maroc en engageant notamment des manœuvres militaires à nos frontières dont les derniers ont pour thème comment, envahir le pays voisin en langue arabe اكتساح.

Devant cette situation unique au monde, notre pays se prépare au pire et notre armée est aux aguets pour repousser toute incursion mais cela n'est pas suffisant de mon point de vue. Le secours au Conseil de Sécurité de l'ONU et à la communauté internationale pour agression devient une nécessité. Car aux termes de l'article 24 de la charte de l'ONU, les pays membres de l'ONU confèrent " au le conseil de sécurité la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales et reconnaissent qu'en s'acquittant des devoirs que lui impose cette responsabilité le Conseil de sécurité agit en leur nom".

Dans un article de 2018, j' avais déjà proposé de couper les relations diplomatiques et de saisir le Conseil de Sécurité pour la guerre non déclarée des dirigeants d'Alger contre notre pays en arguant ,"...qu' il est temps pour notre pays de saisir le conseil de sécurité des nations unies pour condamner Alger et la sommer d'arrêter les actes de guerre contre son voisin de l'Est y compris de désarmer les mercenaires d'Alger qui agissent sur son territoire. En récupérant notamment les armes qu'ils ont fournies à ces mêmes mercenaires. Car en armant et en abritant des combattants contre le pays voisin Alger enfreint la charte des Nations Unies.

 A rappeler que pendant les hostilités, les combattants du Polisario armés par l’Algérie faisaient des incursions à partir du territoire algérien de Tindouf et attaquaient les troupes marocaines et repartaient tranquillement se réfugier en Algérie. Feu Hassan II qui était en droit d’exercer un droit de suite en territoire algérien s’est toujours interdit d’insulter l’avenir en engageant une guerre ouverte avec l’Algérie. L'Algérie continue d'abriter sur son territoire le Polisario, ( groupe armée hostile au Maroc). C'est un acte d'hostilité contre le Maroc et il doit être traité en conséquence.

Auparavant commençons par couper les relations diplomatiques avec Alger pour marquer notre dépit au sujet d'un pays qui nous endorme avec des messages de fraternité adressés au souverain alors qu'en sous-main, il mène une guerre non déclaré contre nous. Guerre économique en maintenant les frontières est du pays fermées pour couper notre pays de son prolongement arabe, guerre diplomatique en s'opposant partout au Maroc, guerre médiatique en mobilisant ses médias contre nous et enfin une guerre tout cours comme je l'ai signalé puis haut"

Avec les derniers développements, il n'est donc que temps pour notre pays de mettre les membres du Conseil de Sécurité devant leur responsabilité en adressant une mise en garde éventuellement une condamnation des agissements agressifs dont fait l’objet notre pays susceptibles de déstabiliser toute la région dans un conflit armé.

P.-S.

Maroc-Algérie qui a trahi qui?

 

L’organe porte-voix  de l’armée algérienne Al Jaich tel que  rapporté  par le journal algérien TSA  continue sur la lancée de haine contre « l’Etat voisin » lire le Maroc. À cet « État voisin qui voue une haine ancestrale et un ressentiment non dissimulés envers notre pays », i. « Qui a trahi le héros numide Jughurta en 104 av. J.-C. et l’a remis à Rome où il sera tué ? N’était-ce pas Bocchus, roi de la Maurétanie césarienne, le Maroc d’aujourd’hui ? »« Qui s’est retourné contre l’Emir Abdelkader en décembre 1847 et s’est allié à l’ennemi français pour l’encercler ? N’est-ce pas le sultan marocain Moulay Abdel Rahmane ? Qui a trahi les cinq dirigeants de la Révolution et les a donnés à la France en octobre 1956, alors que leur avion se dirigeait du Maroc vers la Tunisie ? N’était-ce pas l’héritier du trône marocain ? »C’est aussi le Maroc qui a « attaqué notre pays en octobre 1963, alors qu’il venait tout juste d’accéder à l’indépendance et qu’il n’avait pas encore pansé ses blessures, dans une tentative d’occuper et d’annexer les villes de Tindouf et de Béchar à son royaume », ajoute la revue de l’ANP.

Non content de travestir l’histoire, d’autres voix des services algériens ont pris l’habitude ces derniers temps, d’imputer au Maroc  à peu près  tout ce qui ne marche pas dans ce pays. La main du Makhzen ou du pouvoir marocain est semble-t-il derrière tous les maux qui gangrènent ce pays .Les derniers en date, les feux de forêt, la soif qui frappe le pays suite à la sècheresse  mais surtout à une gestion désastreuse des ressources en eau du pays  ; pire certains osent même parler de « l « empoisonnement de barrages ». Du délire ou  un ridicule qui dépasse l’entendement. Pour la fameuse trahison de la préhistoire,  les deux pays sous l’empire romain n’étaient même pas constitués en pays ou Etats  pour savoir qui a fait quoi. De plus comment peut ’on parler de trahison entre pays dans la préhistoire ?  Par contre nous au Maroc, nous savons ce que nous avons  fait pour ce pays et l’ingratitude de ses dirigeants.

Comment le pouvoir marocain (Makhzen) peut être contre ce pays avec lequel nous lient des liens y compris de sang que personne ne peut nier. Un petit rappel que j’ai déjà mentionné dans de précédents articles sur la solidarité et de ce fameux Makhzen (en principe les Rois du Maroc) tant décrié avec l’Algérie. Solidarité pour laquelle le Maroc a payé parfois un prix fort. Cela remonte au début de l’occupation de l’Algérie par la France. En effet Moulay Abderrahmane - sultan du Maroc à l'époque - avait soutenu le chef de la résistance algérienne l'Emir Abd el-Kader contre la colonisation française. De ce fait, un conflit a éclaté entre l'armée française et l'armée marocaine conduite par le Sultan Moulay Abderrahmane. Cette bataille s'est terminée par la défaite de cette dernière à Isly (14 août 1844). Par le traité de paix qui lui était imposé, le Sultan reconnut la présence française en Algérie et s'engagea par conséquent à ne plus soutenir l'Emir Abdelkader lequel après avoir mené une guérilla se rendit aux Français. Cette bataille d’Isly s’est soldée pour le Maroc par la perte de 800 hommes est un signe de solidarité dont les conséquences furent lourdes pour le pays : un tracé des frontières imposé par la France, l'affaiblissement du Pays qui a conduit à la perte de Tétouan en 1860 au profit de l'Espagne et un peu plus tard à la partition du Maroc entre la France et l'Espagne.

  A l'indépendance du Maroc en 1956 Mohammed V avait refusé l'offre de la France de restituer des territoires annexés du Maroc par la France à l’Algérie en contrepartie de ne plus héberger les combattants du FLN. Le roi Mohammed V voyait cette proposition comme un « coup de poignard dans le dos » des « frères algériens » et parvint séparément à un accord le 6 juillet 1961 avec le chef du Gouvernement provisoire de la République algérienne, Ferhat Abbas. A l’indépendance de l’Algérie, les de ce pays ont refusé de discuter du sujet et c’était le fait déclencheur de la fameuse « guerre des sables » entre les deux pays en 1963 dont parle le journal algérien Al  Jaich

En janvier 1961le Maroc s’était soulevé contre le projet colonialiste visant la partition de l'Algérie notamment lors de première conférence des pays africains à Casablanca. Ainsi sous la présidence de feu S.M. Mohammed V, accompagné de feu S.M. Hassan II, alors Prince Héritier, le Maroc a défendu l’intégrité territoriale de l’Algérie à cette conférence. Lors de la cérémonie d’ouverture, feu S.M. Mohammed V avait déclaré : « Nous proclamons que l’Algérie a droit à la liberté et à l’indépendance sans condition et dénonçons toute tentative criminelle visant le partage du territoire national algérien ».Cette position du Maroc a été reprise dans la résolution finale de cette conférence sur l’Algérie. La conférence ou étaient présents les Présidents Sekou Touré de la Guinée, Nekrumah du Ghana, Modibo Keita du Mali, Jamal Abdel Nasser de l’Egypte et deux représentants de la Tunisie et de la Libye. La conférence s’était opposée au partage de l’Algérie et a rejeté toute solution unilatérale et tout statut imposé ou octroyé.

 A signaler que pendant la guerre de libération de l’Algérie, le Maroc en dépit de ses maigres ressources a fourni assistance et hébergement aux combattants du FLN. N’est-il symptomatique que les équipes qui se sont reliés au pouvoir à Alger sont appelés par les algériens « le groupe d’Oujda » du nom de cette ville marocaine frontalière avec l’Algérie. A rappeler aussi qu’après son retour au pays et à la suite de la proclamation de l’indépendance du Maroc en 1956 le Roi Mohammed V n’avait pas manqué une seule occasion de rappeler que l’indépendance du Maroc est incomplète sans l’indépendance de l’Algérie. De plus le Maroc a officiellement fermé la porte à toute revendication territoriale alors qu’il est connu que la France avait annexé des larges portions du territoire marocain à l’Algérie considéré comme étant un département français alors que le Maroc lui était sous protectorat donc appelé un jour ou l’autre à recouvrer son indépendance.

Le 18 décembre 1975, quelques semaines après la Marche Verte, Houari Boumediene avait ordonné l’expulsion massive de 45 000 familles marocaines (350 000 personnes), pour la plupart établies depuis des générations en Algérie. Mais le plus flagrant reste le soutien à un peuple sahraoui qui n’existe que dans l’esprit des dirigeants algériens. Le Sahara est une aire géographique qui s’étend du Maroc à l’Egypte. S’il y a un peuple sahraoui, il serait transnational englobant outre le Maroc, tous les pays de l’Afrique du nord plus l’Egypte. Les dirigeants algériens prenant prétexte de la défense « du peuple du Sahara » mènent une véritable guerre non déclarée largement ignorée par médias de l’hexagone contre le Maroc : médiatique, économique, diplomatique voire guerre tout court.

Les autorités algériennes ont décidé de faire du Maroc un ennemi et agissent depuis longtemps en conséquence. Ni une prétendue rancune historique, ni l’affaire du Sahara séquelle de la guerre froide et qui au départ était une colère hystérique de l’ancien président Boumediene ; ni une quelconque hégémonie régionale d’un pays il est vrai immense mais désertique à 84% ne peuvent justifier une guerre qui ne dit pas son mot contre le voisin marocain. -Guerre économique en s’engageant dans une course folle aux -Guerre diplomatique en mobilisant ses diplomates dans toutes les organisations et forums internationaux contre le Maroc  -Guerre tout court, en armant et en abritant des combattants contre le pays voisin en violation de la charte des Nations Unies.

Je termine cet article qui répond à la haine de l’éditorial de l’organe de l’armée algérienne par un extrait du dernier appel  lancé par le Roi MohammedVI  en 2018  et  demeuré sans suite à ce jour  Dans un discours daté du 06/11/2018 le Roi Mohammed VI avait tendu  la main à l’Algérie dans ces termes « C’est, donc, en toute clarté et en toute responsabilité que je déclare aujourd’hui la disposition du Maroc au dialogue direct et franc avec l’Algérie sœur, afin que soient dépassés les différends conjoncturels et objectifs qui entravent le développement de nos relations. A cet effet, je propose à nos frères en Algérie la création d’un mécanisme politique conjoint de dialogue et de concertation. Le niveau de représentation au sein de cette structure, son format, sa nature sont à convenir d’un commun accord ».

Information et communication. Où on en est ?

 Il n'y avait pas longtemps, qu'un petit entrefilet dans un journal contre le Maroc et ses institutions donnait lieu à une  mise au point officieuse ou officielle pour corriger les choses. Cela encourageait beaucoup de patriotes ( j'ai l'honneur d'en faire partie) pour  prendre leur plumes ou leurs claviers pour défendre leur pays.

Or depuis quel que temps, notre pays et ses institutions sont attaqués pour ne pas dire traînés dans la boue par des médias européens et nord americains et des organismes internationaux de presse ou de droits de l'homme. De ce fait, la réputation du pays devient largement écornée en l'absence de réactions et de mises au point. 

Devant la démission des insitutions concernées ( ministères ou autres...,) chargés de donner la réplique à des attaques tendencieuces contre notre pays et ses institutions, des patriotes habitués à défendre leur pays ont aussi levé le pied surtout par manque d'arguments.

Resultat des courses, notre pays est traîné parfois dans la boue sans que personne ne réagisse. Les exemples ne manquent pas et  je n'en citerai que  deux exemples: le dernier article du Wasington Post et l'éditorial de ce jour du journal Le Monde.

Comment donc défendre notre pays et notre intégrité territoriale dans ce cas car les idioties, niaiseries et les invectives véhiculées souvent  sur les réseaux sociaux par certains et sensées defendre le  pays et notre Sahara ont parfois des effets inverses.

Le ministre porte-parole du gouvernement en charge de l'information,  la MAP,, le Conseil National de la Presse et les institutions chargés de défendre les droits de l'homme sont interpelés à ce sujet.

La vaccination contre le Covid19 au Maroc ; succès escamoté.

.

La campagne de vaccination qui connait un franc succès dans le pays n’a eu que peu d’échos dans la presse occidentale prompte à dénoncer tout ce qui ne fonctionne pas dans le pays et à s’ériger en donneur de leçons avec ses cohortes de « spécialiste du Maghreb et du monde arabes » ou présentés comme tels mais qui ne sont en réalité spécialistes en pas grand-chose si on exclut les tournures de phrases les jugements à l’emporte pièces. Ne parlons pas de la presse de notre voisin de l’Est qui escamote largement ce succès du « pays ennemi » présenté comme tel sans vergogne par les plus hautes autorités de ce pays. Fidèle donc à mon profil sur ce site, je vais essayer à travers cet article  de donner des éclaircissements sur cette campagne de vaccination mais aussi un rappel succinct de, comment notre pays  avec ses maigres ressources a fait face à  la pandémie du Covid19 dès son apparition.

Un peu plus d’un mois après le début de la campagne de vaccination gratuite contre le virus Covid-19 au Maroc, qui a été lancée par le roi Mohammed VI qui a reçu la première injection devant les objectifs des caméras, le 28 janvier, le nombre de bénéficiaires de cette campagne au vendredi 12/03/2010 est de  4.169.133 avec 1.224.959 ayant reçu la deuxième dose du vaccin. De ce  fait, le pays a déjà fait au minimum une première vaccination à tous ses seniors âgés de plus de 65 ans y compris les étrangers vivant sur son territoire. De plus le personnel de l’éducation et de la santé âgé de plus de 45 ans , de même que l’armée et les forces de sécurité ont été tous prioritaires dans cette opération et ont reçu leur dose de vaccin. Actuellement la barre est descendue aux moins de 65 ans ; le pays ayant une population essentiellement jeune.  Avec l'enregistrement de ces chiffres importants tambours battant en moins d’un mois et demi, le Royaume a montré une maitrise certaine dans la gestion de la vaccination, puisqu'il se classe au premier rang, en Afrique, en terme de nombre et de taux d'individus bénéficiant de la vaccination, et au 15e  rang au niveau mondial.

Concernant la vaccination, une stratégie aux niveaux national, régional et local a éte adopté.. Un entrepôt national a été mis en place pour stocker les vaccins et un plan de réception, de stockage et de distribution du vaccin a été dans des conditions sûres. 900 centres de vaccination ont été créés à coté de dizaines d’autres unités mobiles destinées à desservir le monde rural et l’habitat éclaté. Pour recevoir le vaccin, tout ce qui est exigé du citoyen est un court message texte qui comprend son numéro de carte nationale. Après quelques secondes, il reçoit systématiquement son lieu et date de vaccination  si elle est proche.. Si le concerné  fait partie du groupe cible on lui notifie sur son portable la date de vaccination et s'il ne remplit pas encore les conditions pour en bénéficier on lui demande d’attendre. De plus, des auxiliaires d’autorité « les mokadem » ont été aussi mobilisé pour rappeler aux concernés, les rendez-vous de vaccination.  Cette application a été rendu possible à partir de la base de données des cartes nationales. Si la campagne marocaine de vaccination se poursuit comme prévue, les autorités de santé prévoient d'obtenir l'immunité collective en mai ou juin prochain et le pays retrouverait sa vie normale..

 Mais le succès dans la gestion de la campagne de vaccination fait partie aussi d’une vigilance certaine  dans la gestion de la nouvelle crise du Covid19 dans son ensemble. Ainsi avec l'apparition du premier cas de Covid19 dans le Royaume, le Maroc a été l'un des premiers pays à déclarer l'état d'urgence sanitaire, fermer les frontières aériennes, terrestres et maritimes et décréter le confinement et ce en dépit des dégâts colossaux pour l’industrie touristique qui représente 8 à 10% du PIB et des centaines de milliers d’emplois parce qu’on a privilégié l’impératif sanitaire. Mobiliser des industries textiles pour fabriquer des masques à bas prix et les mettre à la disposition de la population à des prix modiques.  

Dès le début de la pandémie, le Souverain a ordonné la création d'un fonds spécial pour gérer et faire face à l'épidémie du Covid19 et le premier contributeur est le fonds El Mada le fonds d’investissement de la famille royale avec  plus de 200 Millions de dollars. Des hommes d’affaires ont suivi, des banques, des institutions financières et des institutions publiques  avec des contributions s'élevant à plus de 34 milliards de dirhams (environ 3,5 milliards de dollars).  Ce fonds a été alloué pour couvrir les dépenses et moyens de santé, soutenir l'économie nationale en octroyant des aides aux entreprises et  atténuer les répercussions sociales de cette crise en allouant  des montants mensuels  pendant le confinement aux employés et aux ouvriers qui ont perdu  leur travail mais aussi à ceux qui sont sans travail ou vivant dans la précarité et l’informel.