Le terrorisme
a encore frappé au hasard comme d’habitude en Belgique dans un pays où nous
avons une forte communauté ; 40 nationalités sont touchées d’après les
médias belges pour un prétendu jihad soutenu par Daech. Or il n’en est rien, le
jihad n’a rien à voir avec cette idéologie mortifère. C’est ce que j’ai essayé
d’expliquer dans cet article toujours d’actualité malheureusement que j'ai consacré à ces barbares des temps
modernes lors des attaques de Paris et
que je reproduis ci-après.
« Le
18 novembre dernier nous avons célébré au Maroc le soixantième anniversaire de
l’indépendance et le retour d‘exil de feu Mohammed V. A sa descente d‘avion le
16 novembre 1955 il a prononcé son fameux discours qui commençait par
« Nous nous réjouissons de pouvoir annoncer la fin, du régime de tutelle
et du protectorat et l’avènement d’une ère de liberté et d’indépendance »
pour dire ensuite que« Nous sommes passés de la
bataille du petit jihad à celle du grand jihad ». Le petit jihad était
la lutte pour l’indépendance du pays alors que le grand jihad annoncé était la
mise en place des institutions du Maroc moderne mais surtout le développement
économique et social du pays.
Mohammed V, grand père de Mohammed VI et père de la nation marocaine moderne, donnait de ce fait le véritable sens du terme jihad en Islam. Car, nulle part le Coran n’attribue-t-on au terme « jihad » le sens de conflit armé lequel est désigné par l’expression « qital » (« combat », « guerre »). Le sens de « jihad » a quant à lui fondamentalement à voir avec la lutte intime qui oppose l’homme à son égo (nafs).
Mohammed V, grand père de Mohammed VI et père de la nation marocaine moderne, donnait de ce fait le véritable sens du terme jihad en Islam. Car, nulle part le Coran n’attribue-t-on au terme « jihad » le sens de conflit armé lequel est désigné par l’expression « qital » (« combat », « guerre »). Le sens de « jihad » a quant à lui fondamentalement à voir avec la lutte intime qui oppose l’homme à son égo (nafs).
60 ans après et à l’occasion des
massacres odieux de Paris du 13/11/2015, le conseil des Oulémas
du Maroc seul organisme habilité à édicter des fatwas a dans une fatwa
rapportée par l’agence marocaine MAP, rappelle « ce
qu’est réellement le Jihad en Islam loin du terrorisme, de l’agression, de
la terreur et du massacre d’âmes innocentes ». « Le Conseil précise aussi que le
Jihad légitime se décline en plusieurs catégories dont les plus notables
sont :
- Le Jihad contre soi-même à
travers l’éducation, l’épuration de l’âme et la préparation à assumer la
responsabilité.
- Le Jihad par la pensée à
travers le l’affutage et le façonnement de l’esprit de manière à servir les
intérêts de l’humanité.
- Le Jihad par l’écriture, à
travers la publication d’ouvrages utiles, la réalisation d’articles illuminant
et contrant les fausses accusations à l’encontre de l’Islam et des musulmans.
- Le Jihad par l’argent, à
travers la dépense généreuse en faveur du bien et la contribution au
développement socio-économique.
Le Jihad par les armes, quant à
lui, n’est un recours qu’en cas d’extrême nécessité lorsqu’ils sont attaqués
par leurs ennemis et que toutes les voies pacifiques échouent, tient à préciser
le Conseil Supérieur des Ouléma.
Même dans ce cas de figure,
poursuit la Fatwa du Conseil, la proclamation du jihad relève du ressort
exclusif du Grand Imam à qui l’Islam a donné le droit exclusif de le proclamer,
d’y appeler et de l’organiser. L’islam ne permet, par conséquent, à aucun
individu ou groupe de proclamer le Jihad de leur propre chef.
Et de rappeler, à ce propos, que
les Oulémas musulmans ont tenu de tout temps à mettre en avant cette
prérogative dans le souci de préserver la cohésion et l’unité. »
De fait, les « prêcheurs
jihadistes extémistes » se
rendent coupables d’un des glissements de sens les plus préjudiciables qui
soient à la terminologie juridique musulmane. Les arguments invoqués par ces
prédicateurs sont en effet tirés de la tradition eschatologique que l’on
appelle « fitna apocalyptique » à savoir la fréquence des situations
génocidaires de la fin des temps. « L’Envoyé d'Allah a dit :
"L'Heure Suprême n'arrivera pas avant qu'un grand combat ne soit livré
entre deux grandes troupes prêchant toutes les deux la même chose" ».
S’agit-il de combattants de l’apocalypse ? Sans aucun doute mais
certainement pas des jihadistes.
Car l’assassinat d’innocents est
durement sanctionné dans le Coran et ne peut être assimilé à du
jihad « Celui qui a tué un homme qui lui-même n'a pas tué, ou qui n'a
pas commis de violence sur la terre, est considéré comme s'il avait tué tous
les hommes ; et celui qui sauve un seul homme est considéré comme s'il
avait sauvé tous les hommes" (5:32). « Quiconque tue intentionnellement
un croyant, sa rétribution alors sera l'Enfer, où il demeure éternellement.
Allah est en colère contre lui, et le condamne, et lui a préparé un châtiment
terrible. "(Verset de An Nissa : 93) « Combattez dans les
sentiers de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas, car Dieu
n’aime pas les transgresseurs” Verset 2:190." « Allah ne vous défend
pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus
et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. (Sourate
al - Mumtahanah, 8) ». Est-ce que le Prophète aurait pu accepter qu’au nom
de l’Islam, des « fous » se fassent sauter ou tuent des innocents qui
n’ont rien demandé, y compris des musulmans. Que par ailleurs, des lieux du
culte chrétiens et juifs soient saccagés par des meutes ignorantes qui se
réclament de lui, que des mosquées aussi soient attaquées et détruites par
des groupes intégristes se proclamant faire du jihad ?
Parler de jihad à propos des
massacres commis par ces hordes égarés déshumanisés par des gourous sans
scrupules est un non-sens car il y a une différence essentielle entre les
appels au meurtre et le jihad. Les médias occidentaux feraient bien de cesser
de les appeler jihadistes. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire