Un cran supplémentaire dans la provocation est franchi par Alger contre le Maroc. D‘après les organes de de presse, le Polisario avec la bénédiction d’Alger parade avec des chars et du matériel lourd fourni par l’armée algérienne à Bir Lahlou (zone tampon) au Sahara Marocain.
Cette provocation, outre qu’elle constitue une violation du
cessez le feu, enfreint la charte des Nations unies notamment son article 2-4 qui dispose que « Les
Membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de
recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité
territoriale ou l'indépendance politique de tout État, soit de toute autre
manière incompatible avec les buts des Nations Unies. »
Il s’agit bien d’une
provocation armée des dirigeants d’Alger contre notre pays car faut-il le
rappeler, les articles concernant le Sahara Marocain sur ce site ont expliqué en long et en large et démontré que le Polisario est un mouvement séparatiste
encouragé armé et hébergé par les
dirigeants d’Alger et que sans leurs soutiens militaire, diplomatique et
financier ce mouvement n’aurait eu aucune existence ni sur le terrain ni sur le
plan diplomatique. Donc, quand le Polisario parade dans la région armé par les dirigeants
algériens, dans les faits c’est l’armée algérienne qui le fait et de ce fait
Alger enfreint la charte des Nations Unies dans ses relations avec un état
voisin. Cf l’article suscité. Nos juristes et diplomates sont donc invités à développer,
argumenter et faire connaitre à la communauté internationale notamment aux
membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU cet état de fait.
Côté marocain ,
contrairement à ce qu’avancent des dirigeants d’Alger, le Maroc n’a pas occupé
le Sahara, il l’a récupéré suite à un accord avec l’Espagne sur la base de
l’avis de la Cour de Justice Internationale qui a reconnu les liens
d’allégeance des tribus du Sahara avec les Sultans du Maroc qui étaient les seuls
liens de souveraineté qui unissaient aussi les autres régions du Maroc
notamment des villes comme Marrakech, Agadir, Fès, Oujda, Meknès ou Tanger etc….
Tout le monde sait que la Maroc qui lui, avait une existence juridique avant le
protectorat franco-marocain a été découpé en morceaux entre la France et
l’Espagne. Et que si le Sahara a été partagé au départ avec la
Mauritanie qui s’est désisté par la suite c’est à la suite de l’avis de la Cour Internationale de justice
qui a reconnu des liens d‘allégeances entre les tribus du Sahara et les Sultans du
Maroc mais aussi avec l’ensemble mauritanien.
Ceci dit, il s’agit d’une
haine maladive entretenue contre notre
pays pour des raisons politiques tout en
dénaturant des faits historiques avérés. Ces mêmes faits historiques sont
servis quotidiennement par les médias algériens aux ordres à leurs
concitoyens pour attiser la haine contre le voisin de l’Ouest.
L’amalgame et l’incompréhension entretenue par les dirigeants
d’Alger remonte à la colonisation de l'Algérie et la résistance menée par
l'Emir Abdelkader. En effet Moulay Abderrahmane - sultan du Maroc à l'époque-
avait soutenu le chef de la résistance algérienne l'Emir Abd el-Kader contre la
colonisation française. De ce fait, un conflit a éclaté entre l'armée française
et l'armée marocaine conduite par le Sultan Moulay Abderrahmane. Cette bataille
s'est terminée par la défaite de cette dernière à Isly (14 août 1844). Par le
traité de paix qui lui était imposé, le Sultan reconnut la présence française
en Algérie et s'engagea par conséquent à ne plus soutenir l'Emir Abdelkader
lequel après avoir mené une guérilla se rendit aux Français.
Pour les Algériens,
cette péripétie historique, c'était « une
trahison du sultan du Maroc ». Or la bataille d'Isly qui était un signe de solidarité avec l’Algérie s'est
soldée pour le Maroc par de lourdes pertes en hommes et ses conséquences furent catastrophiques pour le
pays : un tracé des frontières imposé par la France avec de larges amputations de notre territoire national et l'affaiblissement du pays qui a conduit à la
perte de Tétouan en 1860 au profit de l'Espagne et un peu plus tard à la
partition du Maroc entre la France et l'Espagne.
A rappeler aussi, que
Pendant l'occupation française de l'Algérie, la France a annexé de larges
portions du territoire marocain notamment en 1900 et 1901. A l'indépendance du
Maroc, feu Mohammed V a refusé l'offre de la France de restituer ces
territoires en contrepartie de ne plus héberger les combattants du FLN. Le roi
Mohammed V voyait cette proposition comme un « coup de poignard dans le dos »
des « frères algériens » et parvint séparément à un accord le 6 juillet 1961
avec le chef du Gouvernement provisoire de la République algérienne, Ferhat
Abbas. De plus, à son indépendance le Maroc s’est mobilisé et a mis tous les
moyens dont il disposait pour aider l’Algérie
à recouvrer son indépendance notamment
en finançant, en hébergeant les combattants du FLN, et en les dotant en
armement.
A leur indépendance,
les autorités algériennes ont refusé de discuter du sujet des frontières en ne reconnaissant
pas l’accord passé entre feu MohammedV et M Farhat
Abbas alors même que lors du référendum d'indépendance en Algérie, les
habitants de Tindouf indiquaient sur leur bulletin : « OUI à l'indépendance,
mais nous sommes marocains »
Les dirigeants d’Alger qui encouragent la cécession du
Polisario sorti nulle part se gardent bien de rappeler ces faits historiques à leur
opinion publique et continuent à vouloir
faire de notre pays un ennemi imaginaire alors que le Maroc a historiquement beaucoup fait pour eux mais surtout a beaucoup perdu .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire